Igualdad de ahorro e inversión (con explicación y diagrama)

¿En qué consiste la Igualdad de ahorro e inversión (con explicación y diagrama)?

Estudio en profundidad de la Igualdad de Ahorro e Inversión:

1. Materia.
2. La Posición Clásica.
3. Ahorrar siempre es igual a Inversión (Igualdad Contable).
4. La Igualdad Contable es Útil.
5. El ahorro es igual a la inversión solo en equilibrio (igualdad funcional).

Conclusiones clave

• La regla del 25% es una heurística que puede referirse tanto a las finanzas públicas como a las leyes de propiedad intelectual.
• En las finanzas públicas, la regla del 25% prescribe que la deuda total de una entidad pública no debe exceder la cuarta parte de su presupuesto anual.
• En propiedad intelectual, la regla del 25% sugiere la regalía razonable que una licencia debe pagar al titular de la propiedad intelectual sobre las ganancias.

Igualdad de ahorro e inversión # Asunto:

Una huella importante de la polémica entre Keynes y los clásicos fue la equidad de la inversión ahorro.

En la 'Teoría general' de Keynes, la igualdad entre el ahorro y la inversión se deriva de la igualdad general de la demanda y la oferta agregadas (Y = C + I) Se llega al equilibrio en la economía cuando la demanda total en la economía es igual a la oferta agregada. Otro nombre para esto Y = C + I es la igualdad entre ahorro e inversión.

El profesor Hansen señala que hay dos Keynes involucrados en la cuestión de la igualdad del ahorro y la inversión en la "Teoría General": uno "Keynes aparente" y el otro "Keynes real". Hemos visto que la economía está en equilibrio sólo cuando el ahorro (en el sentido expositivo o realizado) es igual a la inversión (en el sentido ex-post o realizado), es decir, S = I. Esto es lo que podemos llamar Keynes real. Pero Keynes también definió el ahorro y la inversión de tal manera que siempre son iguales S = I. Esto es lo que podemos llamar Keynes aparente.

En algunos lugares, en su 'Teoría general', Keynes dice que ahorrar siempre es igual a inversión. En otros lugares, escribe que el ahorro es igual a la inversión sólo en equilibrio. Este doble sentido y enfoque dual de la igualdad entre ahorro e inversión ha sido una fuente de gran confusión para muchos escritores y lectores. La igualdad entre ahorro e inversión ha sido motivo de gran debate y controversia debido a las diferencias de opinión sobre las definiciones adoptadas por diferentes economistas del ahorro y la inversión.

La principal fuente de confusión surgió porque los críticos no se dieron cuenta de que, si bien el ahorro y la inversión son siempre iguales, no necesariamente están en equilibrio. Si la economía está en movimiento y las variables están siempre en una relación funcional normal entre sí, entonces el ahorro y la inversión no solo son iguales sino que también pueden estar en equilibrio. Pero si el proceso de cambio implica un ajuste rezagado de determinadas variables, este no será el caso. Por ejemplo, si hay rezagos de producción de consumo-gasto, el ahorro y la inversión, aunque iguales, no estarán en equilibrio. No puede haber una posición de equilibrio a menos que se hayan superado los rezagos, una vez superados o superados los rezagos, el ahorro y la inversión son iguales y están en equilibrio.

Ahorro de la igualdad de inversión # La posición clásica:

Keynes no fue el primero en notar la importancia de la igualdad entre ahorro e inversión. Los economistas clásicos también hablaron de que el ahorro y la inversión son iguales. Sin embargo, existen importantes diferencias entre lo clásico y Keynes. En primer lugar, la creencia clásica de que la igualdad entre el ahorro y la inversión se logra mediante la tasa de interés. Cuando el ahorro tiende a superar las inversiones, la tasa de interés cae para desalentar el ahorro por un lado y estimular la inversión por el otro.

De manera similar, cuando la inversión excede el ahorro, la tasa de interés aumenta para desalentar la inversión para aumentar el ahorro. Así, el desequilibrio entre ahorro e inversión se corrige mediante cambios en la tasa de interés. En segundo lugar, Classical creía que esta igualdad entre ahorro e inversión siempre se produce con ingresos de pleno empleo.

Ambas proposiciones han sido cuestionadas por Keynes. En cambio, sostuvo la opinión de que la igualdad entre el ahorro y la inversión no se produce por la tasa de interés, sino por los cambios en la renta. A medida que la inversión excede los ahorros, el aumento de las inversiones (a través del multiplicador) debe aumentar el ingreso agregado de la comunidad a un nivel tal que el aumento del ahorro a partir del aumento de los ingresos sea igual al aumento de la inversión.

Así, la variación del ingreso es el mecanismo mediante el cual se establece la igualdad entre ahorro e inversión. Además, la novedad del enfoque de Keynes sobre la igualdad de ahorro e inversión radica en la creencia de que pueden ser iguales con menos del pleno empleo.

Igualdad de ahorro e inversión # Ahorrar siempre es igual a inversión (Igualdad contable) :

Keynes definió el ahorro y la inversión de tal manera que, en su teoría, el ahorro siempre es igual a la inversión. A esto se le llama igualdad contable. La igualdad contable entre ahorro e inversión también se denomina identidad lógica. La lógica detrás de esta igualdad es la siguiente.

La producción nacional consiste en (i) bienes de consumo, (ii) bienes de inversión, (O = C + I). De la misma forma, la renta nacional se divide entre gasto de consumo y ahorro (Y = C + S). Pero sabemos que por definición O = Y, por lo tanto, C + I = C + S o I = S.

Esta igualdad entre ahorro e inversión también se puede expresar de otra manera: por ejemplo, Keynes definió el ahorro como el exceso de la renta sobre el consumo, es decir, SY C.Además, inversión es el nombre que se le da a los gastos distintos de los gastos de consumo, es nada más que ingreso menos consumo o I = Y- C. Por lo tanto, S = I (porque ambos son = Y - C).

Igualdad de ahorro e inversión # La igualdad contable es útil :

(i) Nos ayuda a explicar la 'paradoja del ahorro', es decir, si todas las personas que viven en la comunidad intentan ahorrar más, el ahorro total o agregado no aumentará. Esta identidad nos recuerda que el ahorro de un hombre es el ingreso reducido de otro, es decir, cuando un hombre ahorra más en la comunidad; significa que se están reduciendo los ingresos de otra persona. Por lo tanto, el intento de la comunidad de ahorrar más sin un aumento total de los ingresos de la comunidad resultaría inútil. Ésta es la famosa "paradoja del ahorro".

(ii) La identidad (S = T) apunta además a los resultados desfavorables que se derivan de un intento de ahorrar más que una inversión en un momento determinado. Tanto el ahorro como la inversión en un momento determinado son iguales a Y- C; por lo tanto, el hecho de que un hombre no gaste más significa que otro no obtendrá más ingresos. Esto sucede porque un hombre puede aumentar su ahorro, solo reduciendo su consumo, lo que conduce a una disminución de la demanda efectiva y, por lo tanto, de los ingresos y el empleo. Ésta es una implicación importante de la identidad S e I.

Igualdad de ahorro e inversión # El ahorro es igual a la inversión solo en equilibrio (igualdad funcional) :

Keynes dio a conocer claramente que la igualdad entre ahorro e inversión se produce por los cambios en la renta nacional (y no por la tasa de interés como subrayan los clásicos). Veamos qué sucede cuando la inversión supera el ahorro (en 20 millones de rupias) a un cierto nivel de ingresos (digamos 100 millones de rupias). Esto aumentará la renta nacional a través del multiplicador hasta tal punto que los ahorros del aumento de la renta equivaldrían a la inversión (o al exceso de la inversión, es decir, 20 millones de rupias).

Supongamos que S = I cuando la renta (Y) es Rs. 100 millones de rupias. Supongamos además que el consumo (Q es de 80 millones de rupias y la inversión (i) de 20 millones de rupias, que es igual al ahorro (20 millones de rupias). Supongamos que el multiplicador (K) = 2. Suponga además que la inversión aumenta en 20 millones de rupias y la inversión total se vuelve igual a 40 millones de rupias (es decir, ∆1 por 20 millones de rupias). Esto generará un efecto multiplicador y nos dará un mayor ingreso de A7 = K AIRs. 40 millones de rupias (∆Y ( 40 millones de rupias) = ​​K (2) x ∆I].

Por lo tanto, el ingreso nacional total aumentará de Rs. 100 millones de rupias a Rs. 140 millones de rupias, y de este aumento de ingresos de Rs. 140 millones de rupias, mayores ahorros de Rs. Fluirán 40 millones de rupias (que equivalen a una mayor inversión de 40 millones de rupias). Esto sucederá porque el aumento inicial de la inversión (en 20 millones de rupias) se destinará a aumentar las actividades comerciales en las industrias de bienes de capital, donde se empleará a más personas.

Sus ingresos aumentarán dando lugar a un aumento de la demanda de bienes de consumo. Esto resultará en más ingresos y empleo en las industrias de bienes de consumo, lo que conducirá a un aumento multiplicador o acumulativo en el ingreso nacional total de la comunidad, lo que posiblemente hará que fluya el aumento del ahorro (que es igual al aumento de la inversión total, es decir, Rs 40 millones de rupias.) Es en este sentido que decimos que los ahorros dependen de los cambios en los ingresos.

Por lo tanto, por igualdad funcional del ahorro y la inversión, entendemos que tanto los ahorradores como los inversores, aunque son personas bastante diferentes con motivos diferentes, actúan y reaccionan a los cambios en los ingresos de tal manera que sus deseos de ahorrar e invertir se reconcilian en el mismo momento. proceso de sus acciones y reacciones. Por tanto, podemos concebir fácilmente una relación funcional entre el ahorro y la renta nacional, por una parte, y la inversión y la renta nacional, por otra.

De esta manera, el esquema de ahorro indica varios montos de ahorro correspondientes a diferentes niveles de ingreso nacional y el esquema de inversión representa los diversos montos de inversión correspondientes a diferentes niveles de ingreso nacional. Sin embargo, existe un nivel único (nivel de equilibrio) de ingreso nacional en el que los ahorros calculados a partir del programa de ahorro son iguales a la inversión calculada a partir del programa de inversiones. Esto se conoce como la igualdad funcional del ahorro y la inversión y se muestra en la tabla y el diagrama de la siguiente manera.

Hemos mostrado las figuras de la tabla dada arriba en el diagrama 4.4. La renta nacional disponible se muestra en el eje X. El horario de ahorro es SS. El calendario de inversiones es II. Si examinamos la figura, encontramos que Rs. 400 millones de rupias (OY) es ese nivel único de ingreso nacional en el que el ahorro de EY (40 millones de rupias) es igual a la inversión EY (40 millones de rupias), y que representa la igualdad funcional S e I.

A esto también se le llama nivel de equilibrio de ingresos; porque aquí la renta nacional no sube ni baja (es decir, S -1 = 0). La economía está en desequilibrio en el diagrama cuando la renta nacional es Rs. 300 millones de rupias (OY 1 ) porque la inversión es mayor que el ahorro en Rs. 10 millones de rupias. Por lo tanto, los ingresos deben aumentar de OY 1 a OY para que los ahorros aumenten de Rs. 20 millones de rupias a 40 millones de rupias y se igualan a la inversión. Del mismo modo, a un ingreso de Rs. 500 millones de rupias (OY 2 ), los ahorros (60 millones de rupias) superan la inversión (50 millones de rupias) en Rs. 10 millones de rupias. Por lo tanto, los ingresos deben caer de Rs. 500 millones de rupias (OY 2 ) a Rs. 400 millones de rupias

(OY) para que los ahorros sean iguales a la inversión en Rs. 40 millones de rupias en el nivel de ingresos de equilibrio de Rs. 400 millones de rupias. Sin embargo, esto no significa que este ingreso (OY) sea un ingreso de equilibrio de pleno empleo o un nivel de ingreso de pleno empleo, es decir, S e I son iguales, no significa que necesariamente haya pleno empleo en la economía.

Solo significa que S e I son y pueden ser iguales a menos del pleno empleo (popularmente llamado equilibrio de subempleo). Los clásicos llamarían es una situación de desequilibrio del corto período. Pero Keynes lo llamó un equilibrio de la economía en un punto por debajo del pleno empleo.